大奖唯一官方登录

  其实巴萨主客场不算占据绝对优势,先说客场,当时冰岛火山灰侵袭欧洲,巴萨全队只能坐大巴从西班牙打意大利,对全队影响不是一点点,加上巴萨在圣西罗球场素来表现不好,第一场巴萨没有占到上风,国米凭着高一筹的进攻效率赢下了比赛,当时国米穆氏打发可谓登峰造极,防反也很成熟。主场巴萨就不用说了,布教授的那个神演技,莫塔带球挥手碰到了他,他就倒地痛苦不起,莫塔第二张黄牌下场,在诺坎普少一人面对巴萨可以想象什么结果,本来国米场面就稍占下风,这样一来国米只能球门面前摆大巴了。。10 0 0也是没有办法的,就这样,皮克进的那球还是越位,还好终场前博洋的犯规进球被判无效,不然国米真的就像那年的切尔西一样含冤被淘汰了。总的来说两队实力差距不大,国米赢在了战术和毅力,加那么一点运气。

大奖唯一官方登录

  其实巴萨主客场不算占据绝对优势,先说客场,当时冰岛火山灰侵袭欧洲,巴萨全队只能坐大巴从西班牙打意大利,对全队影响不是一点点,加上巴萨在圣西罗球场素来表现不好,第一场巴萨没有占到上风,国米凭着高一筹的进攻效率赢下了比赛,当时国米穆氏打发可谓登峰造极,防反也很成熟。主场巴萨就不用说了,布教授的那个神演技,莫塔带球挥手碰到了他,他就倒地痛苦不起,莫塔第二张黄牌下场,在诺坎普少一人面对巴萨可以想象什么结果,本来国米场面就稍占下风,这样一来国米只能球门面前摆大巴了。。10 0 0也是没有办法的,就这样,皮克进的那球还是越位,还好终场前博洋的犯规进球被判无效,不然国米真的就像那年的切尔西一样含冤被淘汰了。总的来说两队实力差距不大,国米赢在了战术和毅力,加那么一点运气。

  其实巴萨主客场不算占据绝对优势,先说客场,当时冰岛火山灰侵袭欧洲,巴萨全队只能坐大巴从西班牙打意大利,对全队影响不是一点点,加上巴萨在圣西罗球场素来表现不好,第一场巴萨没有占到上风,国米凭着高一筹的进攻效率赢下了比赛,当时国米穆氏打发可谓登峰造极,防反也很成熟。主场巴萨就不用说了,布教授的那个神演技,莫塔带球挥手碰到了他,他就倒地痛苦不起,莫塔第二张黄牌下场,在诺坎普少一人面对巴萨可以想象什么结果,本来国米场面就稍占下风,这样一来国米只能球门面前摆大巴了。。10 0 0也是没有办法的,就这样,皮克进的那球还是越位,还好终场前博洋的犯规进球被判无效,不然国米真的就像那年的切尔西一样含冤被淘汰了。总的来说两队实力差距不大,国米赢在了战术和毅力,加那么一点运气。



  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  其实巴萨主客场不算占据绝对优势,先说客场,当时冰岛火山灰侵袭欧洲,巴萨全队只能坐大巴从西班牙打意大利,对全队影响不是一点点,加上巴萨在圣西罗球场素来表现不好,第一场巴萨没有占到上风,国米凭着高一筹的进攻效率赢下了比赛,当时国米穆氏打发可谓登峰造极,防反也很成熟。主场巴萨就不用说了,布教授的那个神演技,莫塔带球挥手碰到了他,他就倒地痛苦不起,莫塔第二张黄牌下场,在诺坎普少一人面对巴萨可以想象什么结果,本来国米场面就稍占下风,这样一来国米只能球门面前摆大巴了。。10 0 0也是没有办法的,就这样,皮克进的那球还是越位,还好终场前博洋的犯规进球被判无效,不然国米真的就像那年的切尔西一样含冤被淘汰了。总的来说两队实力差距不大,国米赢在了战术和毅力,加那么一点运气。

  楼主说的是2009—2010赛季欧洲冠军联赛两队的比赛吧。国米主场3:1巴萨,客场0:1。总比分3:2淘汰了巴塞罗那。巴萨在客场并没有占据绝对优势,可以说是55开吧,国米更有效率,所以取胜。在诺坎普的比赛不得不说基本上是巴萨的半场进攻练习了,控球率达到75%,甚至更多,占据了绝对优势。但是不是说控球率高就能赢,占据优势就能进球,面对国际9-0-1阵型(有时候是10-0-0),巴萨明显缺少能撕破对方防线的办法,只能外围倒脚,空有高控球率,却无法获得实际效益。这种淘汰赛性质的比赛,国米虽然场面上极其狼狈,但是战术运用得当,靠防守赢得这两个回合的比赛也应该得到人们的认同和尊重。其实任何一支球队和当时的巴塞罗那踢对攻都是自寻死路,当时的皇马就是例子啊。



  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。



  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。



  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注